Hur långt efter ligger Europas AI egentligen?

Svaret, med en gång

Låt oss börja med siffran. På ett oberoende test som mäter modellers förmåga, Artificial Analysis Intelligence Index, får den bästa amerikanska modellen i juni 2026 omkring 65 poäng. Den bästa europeiska, Mistrals Medium 3.5, får 39. Mellan dem ligger inte bara USA. Där ligger Kina också.

Det är den korta sanningen. Europas främsta modell är inte bara efter de amerikanska jättarna. Den ligger efter de bästa kinesiska modellerna, och de går dessutom att ladda hem gratis.

Hur mäter man "kraftfull"?

Det finns inget rent mått på hur smart en AI är. Därför lutar vi oss på två oberoende mätningar i stället för på labbens egna siffror.

Den ena är LMArena. Där får miljontals användare se svar från två anonyma modeller och rösta på det bästa. Det blir en rankning byggd på mänsklig preferens. Den andra är Artificial Analysis Intelligence Index, som väger ihop tio olika kunskaps- och problemlösningstest till en enda poäng.

Båda har brister. En modell kan vinna på att låta trevlig snarare än att ha rätt. Och "kraftfull" beror på uppgiften — den som är bäst på programmering kan vara medioker på svenska. Läs siffrorna som en fingervisning, inte som en dom.

Tre nivåer just nu

Bilden i juni 2026 ser ut ungefär så här.

Överst tronar de amerikanska modellerna med stängda vikter, alltså modeller du bara når via deras egna tjänster. Strax under följer en rad kinesiska modeller med öppna vikter, sådana du kan ladda hem och köra på egen hårdvara. En bit längre ner kommer Europas bästa.

På LMArena är mönstret detsamma. Toppen ligger kring 1500 poäng och hålls av amerikanska modeller. Mistral hamnar under genomsnittet, och under de flesta amerikanska konkurrenter.

En tillbakablick visar hur vi hamnade här.

Men gapet krymper

Här kommer den hoppfulla delen. Avståndet mellan de bästa öppna och de bästa stängda modellerna minskar snabbt.

För ett år sedan var glappet på Intelligence Index 13 poäng. I dag är det 6. På LMArena var skillnaden 100 till 150 poäng under 2024. I dag ligger de bästa öppna modellerna inom 25 till 55 poäng.

Tendensen är tydlig. Det som var en procession håller på att bli en kapplöpning. Men notera vem som driver utvecklingen. Det är Kina, inte Europa.

En annan sorts styrka

Så är Europa hopplöst efter? Inte om du ställer rätt fråga.

De europeiska modellerna byggs ofta för något annat än att toppa listor. Mistral säljer in sig på datasekretess och europeisk infrastruktur, något varken amerikanska eller kinesiska modeller kan erbjuda. Och de offentliga modellerna, som svenska GPT-SW3 eller EU-projektet EuroLLM, är gjorda för att behärska alla europeiska språk och för att vara öppna och granskbara.

De vinner inte på rå förmåga. De vinner på att du äger dem, kan köra dem själv och kan lita på var dina data tar vägen.

En tanke att bära med dig

Frågan i rubriken har alltså två svar. På ren styrka ligger Europa efter, och inte bara efter USA.

Men kvällen då en modell stängdes av med ett brev blev en annan fråga viktigare än topplistan. Inte hur kraftfull din AI är, utan om någon annan kan stänga av den. Och då väger en något svagare modell som du själv kontrollerar plötsligt tyngre än en starkare som du bara hyr.

Källor

Artificial Analysis, Intelligence Index v4.0, modell- och leverantörsdata (juni 2026). LMArena (Chatbot Arena), Elo-rankning baserad på mänskliga röster (2026). Stanford AI Index samt Artificial Analysis, om det krympande gapet mellan öppna och stängda modeller (2025–2026). Anthropic, statement om avstängningen av Fable 5 och Mythos 5 (juni 2026).