tisdag 23 juni 2026Oberoende populärvetenskap
    NyhetsbrevOm oss
    V
    Vetenskap för alla
    Prenumerera
    Vad kostar ett kilowattimme liv?
    Energi

    Vad kostar ett kilowattimme liv?

    Varje gång du tänder en lampa dör någon. Det låter dramatiskt, men det är vad statistiken säger om kol. Frågan är hur stor skillnaden egentligen är mellan de kraftslag vi väljer att bygga vår elförsörjning på.

    Peter Bergvall23 juni 2026

    Siffrorna som sällan syns

    Forskare mäter energikällors dödlighet i antal dödsfall per terawattimme, förkortat TWh. En TWh är ungefär den el som 70 000 svenska hushåll förbrukar under ett år.

    Kol är den dödligaste energikällan, med nästan 25 dödsfall per producerad TWh. De flesta av dem beror inte på gruvras eller explosioner, utan på det vi inte ser: partiklar i luften från förbränningen, som under decennier förstör lungor och hjärtan. Faktiska dödssiffror för kol kan vara 4 till 9 gånger högre än de officiellt redovisade, eftersom kroniska luftföroreningsskador är svåra att spåra i statistiken.

    Naturgas dödar nästan tre personer per TWh. Det är färre än kol och olja, men fortfarande märkbart mer än någon form av ren energi.

    Sedan sker ett dramatiskt skifte.

    Vattenkraft, vindkraft och kärnkraft hamnar alla kring 0,02 till 0,04 dödsfall per TWh — en nivå som är hundratals gånger lägre än fossila bränslen.

    Varför vattenkraft inte ser ut som du tror

    Vattenkraft verkar ofarlig. Det är den också, nästan alltid. Men statistiken bär på en enda händelse som snedvrider hela bilden: Banqiao-dammkollapsen i Kina 1975. En tyfon orsakade kollapsen som dödade ungefär 171 000 människor. Tar du bort den händelsen är vattenkraft bland de allra säkraste energikällorna som finns.

    Det illustrerar något viktigt: siffror per TWh återspeglar historisk risk, inte nödvändigtvis framtida risk. En väl konstruerad modern damm med moderna varningssystem är inte samma sak som en kinesisk vallkonstruktion från 1950-talet.

    Klimatpåverkan: 175 gånger skillnad

    Koldioxidutsläpp mäts som gram CO₂-ekvivalenter per kilowattimme. Här inkluderas hela kedjan, från gruvdrift och tillverkning till drift och rivning.

    Kol genererar 740 till 1 689 gram CO₂ per kWh, beroende på kraftverkets effektivitet. Naturgas hamnar på ungefär 490 gram. Det låter bättre, men är fortfarande tiotals gånger mer än alternativen.

    UNCECE uppskattade 2022 kärnkraftens livscykelutsläpp till 5 till 6 gram CO₂ per kWh — det lägsta av alla energislag som studerats. Vindkraft ligger kring 11 gram, vattenkraft typiskt kring 6 till 24 gram beroende på plats och konstruktion.

    Skillnaden mellan kol och kärnkraft är alltså ungefär en faktor 175.

    Vad kostar det att bygga?

    Rörelsekostnaden per MWh är ett mer komplicerat tal. Den beror på om kraftverket är nybyggt eller avskrivet, om du räknar systemkostnader och hur länge anläggningen lever.

    Vindkraft är globalt sett det billigaste alternativet för ny elproduktion, med ett genomsnittligt LCOE på 34 USD per MWh 2024. Tätt därefter följer solkraft och vattenkraft på 57 USD. LCOE är ett mått som slår ihop alla kostnader under en anläggnings livstid.

    Kombinerat cykeldrivet gasverk kostar 76 USD per MWh — ett kraftigt stigande pris sedan 2021. Kol hamnar kring 115 USD globalt.

    Kärnkraft är dyrast för nybyggnation, runt 167 USD per MWh. Det drivs av långa byggtider och kapitalkostnader. Men befintliga, redan avskrivna kärnkraftverk producerar el för ungefär 30 USD per MWh, billigare än nästan allt annat. En mer detaljerad systemperspektivanalys av kärnkraft mot vindkraft finns i 80 år av el.

    Det handlar om vad du inte räknar in

    En kostnad som sällan syns i prislappen på kol och gas är hälsokostnaderna. Ingen faktura skickas till kraftverksägaren när en 65-åring i Östeuropa dör av KOL efter ett liv med kolrök i luften. Den kostnaden bärs av sjukvårdssystemen, familjerna och i slutändan av skattebetalarna.

    Lägger du till dessa externa kostnader förändras kalkylen för fossila bränslen radikalt. Kol och gas är inte billiga. De subventioneras av hälsan hos de som bor närmast.

    Källor

    - Our World in Data / Hannah Ritchie, What are the safest and cleanest sources of energy? (uppdaterad 2024) - Markandya, A. & Wilkinson, P., Electricity generation and health, The Lancet (2007) - Sovacool, B.K. et al., Balancing safety with sustainability, Journal of Cleaner Production (2016) - UNECE, Life Cycle Assessment of Electricity Generation Options (mars 2022) - IPCC AR6 Working Group III, kapitel 6 – Energisystem (2022) - IEA, Breakthrough Agenda Report 2025: Power - Lazard, Levelized Cost of Energy+ v18.0 (juni 2024)

    Vad tyckte du om artikeln?

    Tillbaka till Energi
    Nyhetsbrev

    En vetenskapsartikel i veckan — ingen klickbete, inga annonser

    Gillade du den här? Få veckans bästa, förklarad utan jargong, direkt i inkorgen. Gratis, och du väljer själv vilka ämnen.

    Välj ämnen

    Alla ämnen

    Lämna allt omarkerat så får du veckans alla artiklar. Markera bara om du vill begränsa brevet till specifika ämnen.

    Vi delar aldrig din e-postadress och säljer den aldrig vidare. Du kan avregistrera dig när som helst med ett klick längst ner i varje brev.

    Har du frågor eller synpunkter?

    Läs vidare

    Fler i Energi →
    Samma recept, tusen olika rätter, hur?
    Biologi

    Samma recept, tusen olika rätter, hur?

    En hjärncell och en muskelcell i din kropp har exakt samma DNA. Ändå ser de helt olika ut och gör helt olika saker. Svaret på hur det är möjligt fick ett Nobelpris 2024.

    Ditt nästa kylskåp kyler med magneter
    Energi

    Ditt nästa kylskåp kyler med magneter

    Kylskåpet har fungerat på samma sätt i hundra år: en kompressor, ett köldmedium och ett konstant lågfrekvent dån. Nu är den tekniken på väg att bytas ut, ersatt av magneter och ett fysikaliskt trick som beskrevs redan på 1920-talet men aldrig riktigt fick sin chans.

    Sverige gör rätt – men löser bara 0,1 % av problemet
    Klimat och miljö

    Sverige gör rätt – men löser bara 0,1 % av problemet

    Sverige källsorterar, eldar pellets och byter till elbil. Ändå fortsätter den globala temperaturen att stiga. Det är inte ett tecken på hyckleri. Det är matematik.

    Think Pink: så kunde miljöskandalen pågå i åratal
    Klimat och miljö

    Think Pink: så kunde miljöskandalen pågå i åratal

    Avfallsbolaget Think Pink tog betalt för att hämta byggsopor – och lät dem sedan ligga kvar, grävas ned eller flyttas vidare. I fem år rullade verksamheten på, trots upprepade varningar. Hur kunde Sveriges största miljöskandal få pågå så länge?

    Insekterna rasar i Europa — varför inte i Sverige?
    Biologi

    Insekterna rasar i Europa — varför inte i Sverige?

    I tyska naturreservat har de flygande insekterna minskat med tre fjärdedelar på en generation. Ryktet du hört stämmer alltså. Men de få mätningar som finns i Sverige visar något oväntat, och forskarna är inte helt säkra på varför.

    Kan ett ljud du inte hör göra dig sjuk?
    Energi

    Kan ett ljud du inte hör göra dig sjuk?

    En professor i Uppsala säger att han inte kan sova på en vecka efter ett besök vid en vindkraftspark. Orsaken, menar han, är ett ljud du omöjligt kan höra. Har han rätt, eller skrämmer han upp folk i onödan?

    Bläddra i fler artiklar inom Energi, Klimat och miljö och Medicin och hälsa, eller gå till startsidan.