Därför lyckas staten med stridsflyg men inte med batterier
    industripolitik

    Därför lyckas staten med stridsflyg men inte med batterier

    Sverige har satsat hundratals miljarder skattekronor på industrin sedan 1960. Utfallet ser slumpmässigt ut vid första anblicken. Men det finns ett mönster, och det handlar om vad staten faktiskt köper.

    Peter Bergvall29 augusti 2026

    Två högar med kvitton

    Lägg svenska industrisatsningar sedan 1960 i två högar. I den ena ligger AXE-växeln, JAS 39 Gripen, kärnkraftsprogrammet och vattenkraften. I den andra ligger Stålverk 80, varvsstödet, textilkrisens räddningspaket, etanolsatsningen SEKAB och Northvolt.

    Den första högen gav exportframgångar som bar i decennier. Den andra kostade tiotals miljarder och slutade nästan alltid med nedläggning.

    Det frestande svaret är att skylla på politisk färg. Det svaret håller inte. Stålverk 80 beslutades av en socialdemokratisk regering, varvsstödet växte under borgerligt styre, Northvolt fick pengar av båda blocken. Skillnaden ligger någon annanstans.

    En sak behöver du veta innan siffrorna kommer. Alla belopp nedan anges både i det penningvärde som gällde när beslutet fattades och omräknat till 2025 års priser med SCB:s konsumentprisindex. Utan den omräkningen blir 1970-talets miljarder obegripligt små.

    Televerket beställde en produkt

    År 1970 bildade statliga Televerket och Ericsson ett gemensamt utvecklingsbolag, Ellemtel. Uppdraget var att bygga en digital telefonväxel. Resultatet blev AXE, som blev en global försäljningssuccé.

    Det avgörande kom senare. Televerket krävde en mobilanpassad version av växeln. Det kravet lade grunden för Ericssons världsledande ställning inom mobilsystem.

    Staten betalade inte ut bidrag här. Staten var kund, och en besvärlig sådan. Samma logik gäller JAS 39 Gripen, där Försvarets materielverk beställde ett flygplan av en industrigrupp, och kärnkraften, där Vattenfall beställde reaktorer av ASEA-Atom. I samtliga fall fanns en verklig köpare med ett verkligt behov och en kravspecifikation som måste uppfyllas.

    Det här kallas teknikupphandling. Staten definierar vad den vill ha, och låter industrin lösa hur.

    Varven fick betalt för att finnas kvar

    Jämför med varvsstödet. Enligt regeringens egen proposition 1985/86:120 kostade tio års insatser för svensk varvsindustri drygt 35 miljarder kronor, varav närmare 24 miljarder betalades ut mellan 1976 och 1985.

    Omräknat till dagens penningvärde motsvarar de utbetalda pengarna ungefär 100 miljarder kronor, och hela insatsen kring 145 miljarder. Det är i samma härad som hela Northvolts kapitalförstöring, fast utspritt över ett decennium.

    Ingen beställde några fartyg. Pengarna gick till att hålla verksamheter vid liv i en bransch med global överkapacitet. Götaverken, Eriksberg, Kockums, Uddevallavarvet och Öresundsvarvet lades ned ändå.

    Sedan följde ersättningsindustrierna. Saab Malmö fick 154 miljoner i lokaliseringsbidrag, drygt 400 miljoner i dagens pengar, plus skattelättnader. Riksdagens revisorer konstaterade att staten stod för ungefär halva fabriksinvesteringen på 1 450 miljoner, motsvarande cirka 3,4 miljarder idag. Fabriken togs i drift hösten 1989 och lades ned den 30 juni 1991.

    Stålverk 80 hann aldrig ens byggas. Riksdagen beslutade 1974 om ett kapitalbehov på 4 600 miljoner kronor. Det motsvarar knappt 35 miljarder i dagens penningvärde, alltså ungefär vad ett modernt batteriprojekt kostar. Luleå skruvade upp bostadsbyggandet från 600 till 2 000 lägenheter om året. När stålkrisen kom sköts projektet upp, och återupptogs aldrig.

    Kommunerna gör samma sak, i mindre skala

    Mönstret upprepas på kommunal nivå. De kommunala energibolagen i Örnsköldsvik, Umeå och Skellefteå gick in som ägare i etanolföretaget SEKAB för att göra skogsråvara till drivmedel. Satsningen slutade med lån och borgensåtaganden på sammanlagt runt 940 miljoner kronor, drygt 1,2 miljarder i dagens pengar, en nedskrivning på 252 miljoner och två kommunalskattehöjningar i Örnsköldsvik.

    Skellefteå byggde infrastruktur för ungefär 100 miljoner till Northvolt, och Skellefteå Kraft satte in lika mycket i aktier. Efter konkursen 2025 har kommunen tappat runt 2 800 invånare och drygt 200 miljoner i budgetutrymme. Vi har skrivit om själva batterihaveriet tidigare.

    Notan som inte syns förrän den faller ut

    En detalj gör problemet svårare att upptäcka i realtid. Kreditgarantier bokförs inte som kostnad förrän de utlöses.

    Riksgälden garanterade lån på cirka 1,5 miljarder dollar till Northvolt. Eftersom lånen aldrig betalades ut blev statens exponering i praktiken noll. Så lyckligt gick det inte 2011, när Saab Automobiles konkurs utlöste en statlig garanti och Riksgälden fick en fordran på cirka 2,1 miljarder på konkursboet, motsvarande knappt 2,8 miljarder idag.

    Du ser alltså aldrig den samlade risken i budgeten. Du ser den i efterhand, som en utgift.

    Vad mönstret säger om nästa satsning

    En brasklapp om siffrorna. Konsumentprisindex mäter vad hushåll betalar för varor och tjänster, inte hur stor ekonomin är. Eftersom Sverige är betydligt rikare idag än 1974 vägde Stålverk 80 tyngre i sin samtid än de 35 miljarderna antyder. Investeringen motsvarade nära en tredjedel av landets samlade industriinvesteringar det året.

    Riksrevisionen konstaterade 2016 att staten betalar ut omkring 27 miljarder om året i näringslivsstöd, utan att det går att avgöra om stöden är samhällsekonomiskt lönsamma. Produktivitetskommissionen landade nyligen i att riktade företagsstöd helst bör undvikas.

    Forskare som Magnus Henrekson och Christian Sandström har jämfört dagens gröna stålsatsningar med Stålverk 80 och varnat för samma grundfel. Andra pekar på att Sverige nu har både elöverskott och ett reellt behov av ny industri, och att förutsättningarna faktiskt är bättre än på länge.

    Den frågan är inte avgjord. Men den är lättare att ställa när du vet vad du ska titta efter. Finns det en köpare som betalar för en färdig produkt, eller finns det ett stöd som betalar för att verksamheten ska existera? Historiskt är det den skillnaden, inte regeringens färg, som avgör hur det går.

    Källor

    - Proposition 1985/86:120 om varvsindustrins kostnader - Proposition 1974:64 och SOU 1978:68 om Stålverk 80 och Norrbotten - Riksdagens revisorers förslag 1992/93:RR7 om Saab Malmö - Riksrevisionen 2016:22, Statliga stöd till innovation och företagande - SOU 2025:96, Produktivitetskommissionens slutbetänkande - Henrekson och Sandström, Ekonomisk Debatt 51(1) 2023, samt Moonshots and the New Industrial Policy (Springer 2024) - Ericsson företagshistorik om Ellemtel och AXE - SVT Nyheter och Norran om Northvolts konkurs och Skellefteå kommun - Riksgälden om kreditgarantier till Saab Automobile och Northvolt - SCB, konsumentprisindex årsmedeltal 1914=100 (prisomräkningar till 2025 års penningvärde)

    Vad tyckte du om artikeln?

    Tillbaka till Ekonomi
    Nyhetsbrev

    En vetenskapsartikel i veckan — ingen klickbete, inga annonser

    Gillade du den här? Få veckans bästa, förklarad utan jargong, direkt i inkorgen. Gratis, och du väljer själv vilka ämnen.

    Välj ämnen

    Alla ämnen

    Lämna allt omarkerat så får du veckans alla artiklar. Markera bara om du vill begränsa brevet till specifika ämnen.

    Vi delar aldrig din e-postadress och säljer den aldrig vidare. Du kan avregistrera dig när som helst med ett klick längst ner i varje brev.

    Veckans artiklar finns också samlade i Magasinet — läs på webben eller ladda ner som PDF.

    Har du frågor eller synpunkter?

    1993 blev Sverige ett annat land ekonomiskt
    Ekonomi

    1993 blev Sverige ett annat land ekonomiskt

    Mellan 1970 och 1991 steg priserna i Sverige med i snitt över åtta procent om året. De trettio åren därefter: under två. Ingenting i världsekonomin förklarar den skillnaden.

    Stål, chips och kärnkraft – Sveriges nästa storhetstid
    Energi

    Stål, chips och kärnkraft – Sveriges nästa storhetstid

    En gång byggde billig vattenkraft Sveriges välstånd. Den lade grunden för Volvo, Sandvik och SSAB. Nu söker en ny generation industrier exakt samma sak – och Sverige sitter på nyckeln.

    Hur du testar en strategi utan att lura dig själv
    Ekonomi

    Hur du testar en strategi utan att lura dig själv

    Ett backtest visar hur en regel skulle ha gått om den hade följts förr. Det låter som ett facit, men de flesta backtest ser bättre ut än verkligheten blir. Sista delen i Investerarskolan förklarar varför, visar med tusen slumpmässiga strategier hur lätt det är att hitta en vinnare som inte finns, och går igenom hur man skiljer ett mönster från en slump.

    Hjärnan på börsen: varför vi gör fel
    Psykologi

    Hjärnan på börsen: varför vi gör fel

    Mycket av det sparare går miste om beror inte på att de väljer fel aktier, utan på att de köper och säljer vid fel tillfälle. Sjunde delen i Investerarskolan går igenom vad beteendeekonomin har visat om hur vi fattar beslut med pengar: varför förluster svider mer än vinster gläder, varför vi handlar för mycket, och varför det som nyss gått bra lockar mest.

    Kryptovalutor: pengar, bitcoin och ägande
    Ekonomi

    Kryptovalutor: pengar, bitcoin och ägande

    Bitcoin skapades som ett svar på finanskrisen: pengar som ingen bank eller stat kontrollerar. För att förstå vad det betyder, och vad det inte betyder, behöver man först förstå vad pengar är. Sjätte delen i Investerarskolan börjar där, förklarar sedan hur bitcoin fungerar, och går till sist igenom vad det innebär att köpa och äga en kryptovaluta.

    Hävstång: börshandlade fonder, certifikat och minifutures

    Hävstång: börshandlade fonder, certifikat och minifutures

    Det finns produkter som ger dubbla eller tredubbla börsens rörelse, och andra som tjänar pengar när börsen faller. De låter som ett enkelt sätt att få mer ut av en rätt gissning. Femte delen i Investerarskolan förklarar hur börshandlade fonder, bull- och bear-certifikat och minifutures fungerar, och varför hävstång kan förlora pengar även när marknaden till slut står där den började.